Entretenimiento

Caso Johnny Depp v Amber Heard: ¿Cómo ganó Depp el caso en los EE. UU., quien perdió el caso en el Reino Unido?

Johnny Depp fuera de la corte

imágenes falsas

El actor de Hollywood Johnny Depp perdió su demanda por difamación contra el periódico The Sun en Inglaterra en 2020. Pero ganó una demanda similar en Estados Unidos contra su exesposa, Amber Heard, el miércoles.

Cuando comenzó el caso en los EE. UU., muchos expertos decían que las posibilidades de ganar de Depp eran incluso menores que en el caso de Inglaterra.

Esto se debió a una interpretación mucho más amplia de las leyes que protegen la libertad de expresión en los Estados Unidos.

Pero el jurado encontró a Heard culpable de difamación en un artículo sobre su exposición a la violencia doméstica, lo que significa que no creyeron las declaraciones de Heard.

En declaraciones a la BBC, el abogado de medios internacionales Mark Stephens dice que es extremadamente raro que los tribunales de EE. UU. e Inglaterra tomen decisiones diferentes.

Dice que detrás de la victoria de Depp en Estados Unidos estaba el hecho de que este caso estaba ante un jurado.

En el caso que presentó contra The Sun, que escribió sobre “marido que golpeó a su esposa” en Inglaterra, la decisión la tomó el juez, no un jurado.

“Amber Heard no pudo convencer al público ni al jurado”, dice Stephens.

Los abogados de Depp argumentaron tanto en los casos de EE. UU. como en el Reino Unido que Heard mintió, atacó su personalidad y afirmó que él era el principal abusador.

Stephens dice que esta es una estrategia comúnmente utilizada en casos de agresión sexual y violencia doméstica llamada “negar, atacar, intercambiar los roles de víctima y agresor”.

En esta estrategia, se trata de centrar la atención en el acusador en lugar del acusado, y se cuestiona si el denunciante es creíble en lugar de si el acusado cometió el delito.

Stephens dice que esta estrategia, que dice “defiende a los abogados, niega todas las acusaciones, dice que la principal víctima es el acusado y trata de dañar la credibilidad del denunciante”, fue advertida por el juez en Inglaterra y que muchas pruebas no están relacionadas. a si Depp cometió un delito o no no fue aceptado:

“Si bien los jueces no caen en esta trampa, esta estrategia es extremadamente efectiva frente al jurado”.

Es más fácil persuadir a los miembros masculinos del jurado de esta manera, pero hay muchas mujeres que creen esto.

“La gente tiene una idea en mente de cómo debe verse y actuar una víctima de abuso, pero a menudo eso no es cierto”, dice Stephens.

El periodista Hadley Freeman, que siguió ambos casos y trabajó para The Guardian, dice que otra diferencia importante es que el caso en EE.UU. fue transmitido por televisión, lo que “convirtió el juicio en una competencia deportiva”.

Cada punto de quiebre en el juicio fue visto por millones de personas y una gran parte de la audiencia compartió a favor de Depp en las redes sociales.

El hashtag #JusticeForJohnnyDepp (Justicia para Johnny Depp) ha sido visto 19 mil millones de veces en TikTok.

Se le dijo al jurado que no mirara lo que estaba escrito en Internet, pero sus teléfonos no fueron confiscados y su contacto con el mundo exterior no fue cortado.

Freeman agrega que la postura pública hacia Heard se debe en parte a “una fuerte reacción contra #MeToo”.

“La idea de que la declaración de una mujer es esencial parece haberse olvidado cuando se trata de Amber Heard”.

About the author

w-admin

Leave a Comment