Entretenimiento

Choque de ejecución hipotecaria al gigante textil

Batik Örme AŞ se fundó a principios de la década de 1980. Namik de Malatya, Tariq, Texto y Cevdet Ziyal expulsado por los hermanos. Habiéndose convertido en un fabricante y exportador en el campo de las prendas de punto, los hermanos Ziyal han suministrado productos a decenas de gigantes mundiales, incluidos el alemán Hugo Boss y el italiano Armani.

whatsapp-imagen-2022-07-05-a-13-41-30.jpeg

Llegó a 200 tiendas en total

Los hermanos Ziyal, que comenzaron a abrir tiendas con la marca Batik, se convirtieron en una de las marcas más sólidas de la industria. Habiendo llegado a 140 tiendas durante un período, Batik compró Tiffany & Tomato, que tiene 60 tiendas, en 2012.

El aumento de los tipos de cambio perturbó el equilibrio financiero

Hace unos años, el conflictivo proceso comenzó a hacerse evidente en Batik, donde trabajan unas 1600 personas en total. La marca, que tiene sucursales en muchos centros comerciales, comenzó a tener dificultades financieras con el aumento de los tipos de cambio. Al vender Tiffany & Tomato, los hermanos Ziyal vendieron una gran cantidad de bienes raíces para cubrir sus deudas bancarias.

whatsapp-imagen-2022-07-05-a-13-41-29.jpeg

Seguimiento de la aplicación

Un proceso de ejecución hipotecaria en Batik, que ahora tiene alrededor de 30 tiendas, encendió una nueva discusión. vivir en Bursa Ugur A. Una persona llamada Batik Pazarlama Tekstil AŞ con un capital de 18 millones inició un procedimiento de ejecución. Se ha finalizado el seguimiento iniciado en Bursa. La solicitud de seguimiento se procesó a través de la Dirección Ejecutiva de Estambul.

Abrigo, chaqueta y mantón están en el acta.

La tienda de Batik en Özdilek AVM fue embargada. Según el informe de incautación obtenido por Halktv.com.tr, se incautaron varios productos en la tienda. Decenas de abrigos, chaquetas, chales, vestidos con estampados de piedras y abrigos con cuello de piel y visón se encontraban entre los bienes incautados.

‘El objetivo es el contrabando de mercancías’

Sin embargo, durante el proceso de ejecución hipotecaria, el empleado de la tienda rk, “Estos productos no son de Batik” Dijo que los bienes pertenecen a otra empresa. Tras este desarrollo, se presentó una nueva demanda entre M. Retail Logistics, quien se dice que es el propietario de los bienes, y Uğur A., ​​el acreedor. Los abogados de Uğur A. declararon en la petición que presentaron al expediente del caso. “Aquí hay una intención maliciosa. Se están realizando transacciones contradictorias con fines de contrabando”. dijo. En la petición, se afirmó que M. Retail es una empresa con un capital de 100 mil TL, que se estableció en 2019. “Esta empresa se constituyó después del nacimiento de la deuda” Fue dicho.

whatsapp-imagen-2022-07-05-a-13-41-30-1.jpeg

A la marca también se le ha mentido.

De acuerdo con la información en el expediente del caso escuchado en el Tribunal de Ley de Ejecución de Bursa, se solicitó que se colocara un gravamen sobre la marca de moda bien establecida Batik. Por otro lado, Batik Örme A.Ş., que se fundó en 1984, se entendió que solo Melih Cevdet Ziyal, entre los hermanos Ziyal, estaba en la gestión de Batik Pazarlama A.Ş., que se estableció en 1993. Mientras tanto, muchas personas que trabajaban en las tiendas Batik anunciaron que no podían recibir sus salarios.

About the author

w-admin

Leave a Comment