Se ha decidido la demanda contra Mehmet Önder Doğan (Murda) por la alegación de que algunas de las letras de sus canciones ‘Smoke’, ‘Caro’ y ‘Eh Baba’ fomentan el uso de drogas o estimulantes. En la audiencia celebrada en el 53º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul, estuvo presente el abogado del acusado Mehmet Önder Doğan, Ümit Gürkal Egemen.
OPINIÓN ANUNCIADA
Expresando su opinión sobre el fondo en la audiencia, el Ministerio Público manifestó que las letras de las canciones ‘Duman’, ‘Cara’ y ‘Eh Baba’, en las que el imputado admitía que las canciones le pertenecían, tenían carácter de fomentar abiertamente el uso de drogas, y el acusado fue acusado de ‘inducir al uso de drogas’. Exigió que sea condenado a pena de prisión de 6 años 3 meses a 17 años 6 meses.
“ESTA CANCIÓN NO SE HA INTENTADO EN NINGÚN CONCIERTO”
El abogado del acusado, Ümit Gürkal Egemen, quien hizo una defensa contra la opinión sobre el fondo, dijo: “La canción llamada ‘Duman’ no se publicó en el sitio de Youtube del cliente. Además, esta canción no se interpretó en ninguno de sus conciertos, y no hay palabras como ‘mira, yo la usé, tú también puedes usarla’. Por lo tanto, no estamos de acuerdo con la opinión. Mi cliente ya eliminó esta canción de la plataforma de redes sociales publicada, pero técnicamente no puede evitarlo. de ser copiada y publicada por terceros en el momento en que se compartió. La canción en cuestión no tiene licencia, es anónima. Como mi cliente no era famoso en ese momento, era una canción que compartió con su cónyuge, amigos y personas. , y no se produjeron los elementos de derecho del delito. Exigimos su absolución”.
4 AÑOS 2 MESES DE PRISIÓN
Al anunciar su decisión, el tribunal dictaminó que el acusado Mehmet Önder Doğan sea condenado a 4 años y 2 meses de prisión por el delito de “fomentar públicamente el uso de drogas”.
“PENSAMOS QUE HAY UNA DIFERENCIA EN LOS COMENTARIOS”
Haciendo una declaración al final de la audiencia, el abogado de Murda, Ümit Gürkal Egemen, dijo: “Hemos presentado todas nuestras defensas por escrito y dijimos que deben evaluarse en el marco de la libertad de arte y expresión de acuerdo con los artículos 26, 27 de la Constitución y el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Nunca ha habido un acto de incitar a nadie a cualquier mal hábito aquí, independientemente del nombre, o mostrar que es bueno. Ningún artista puede hacer tal acto de todos modos. . Creemos que hay una diferencia de interpretación. Apelaremos la decisión, tendremos objeciones. Acusación. Como saben, mi cliente es un ciudadano holandés. No es un ciudadano turco, no tiene residencia aquí. Evaluada la acusación, le solicitamos que le tome declaración y solicite que le levanten la prohibición de salir del país porque hoy no estuvo”, utilizó.
.
