Negocio

¿Por qué un Twitter de Elon Musk es una pesadilla para el mundo?

class=”medianet-inline-adv”>

“El objetivo aquí no es ganar dinero. Mis instintos me dicen que una plataforma pública con la máxima confianza y una amplia cobertura es primordial para el futuro de la civilización”.

El CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, anunció la idea de comprar Twitter con estas palabras en el escenario TED el jueves pasado. Hablando con el CEO de TED, Chris Anderson, Musk declaró que detrás de su oferta de $43 mil millones se encuentra la idea de mantener a Twitter como una plataforma confiable para la democracia.

Haciendo mención una vez más a las políticas de moderación de contenidos de Twitter y haciendo hincapié en la libertad de expresión, Musk resumió su criterio sobre este tema con la frase “¿Alguien que no te gusta tiene permitido decir algo que no te gusta? Si la respuesta es ‘sí’, nosotros tener libertad de expresión”.

class=”medianet-inline-adv”>

Al afirmar que las reglas de moderación de la plataforma y las decisiones de bloquear a algunos usuarios han llegado a la censura, Musk afirmó que a menos que se diga algo ilegal, incluso si molesta a alguien, ese tuit debe permanecer en el aire, “Si está en el área gris, deja que ese tuit continue a existir.”

Estos puntos, que Musk ha subrayado con frecuencia en sus últimos tuits, dan la impresión de que Twitter será un lugar mucho más liberal y democrático en manos de la persona más rica del mundo de lo que es ahora. Pero, según los expertos que trabajan en la industria de las redes sociales, el escenario de pesadilla opuesto aguarda a cientos de millones de usuarios de Twitter y al resto del mundo.

A partir del segundo trimestre de 2021, la cantidad de usuarios activos diarios del sitio es de 206 millones. Según datos de enero de 2022, Turquía ocupa el séptimo lugar en el mundo con 16,1 millones de usuarios.

¿Por qué un Twitter de Elon Muska es una pesadilla para el mundo?

A partir del segundo trimestre de 2021, la cantidad de usuarios activos diarios del sitio es de 206 millones. Según datos de enero de 2022, Turquía ocupa el séptimo lugar en el mundo con 16,1 millones de usuarios.

EL ALMIZCLE CREA EFECTO DOPAJE

Los expertos, que llevan años combatiendo los problemas que genera el hecho de que Facebook y sus plataformas hermanas estén bajo el control de una sola persona, temen que una segunda plataforma entre en un camino similar.

El mayor foco de preocupación son las palabras de Musk sobre la reducción de la moderación del contenido. Los expertos afirman que la falta de control sobre la expresión inutiliza las plataformas de redes sociales. Esto es especialmente beneficioso para las personas que pueden lograr que miles de personas reproduzcan diferentes versiones del mismo argumento. Luego, gracias a los algoritmos, se maximiza la interacción (y por lo tanto los ingresos publicitarios).

class=”medianet-inline-adv”>

La profesora Shoshana Zuboff, jubilada de la Escuela de Negocios de Harvard, dijo: “Esto es un desastre. El problema no es solo sobre Elon Musk, sino porque Musk quería apoderarse de Twitter, era como un problema de dopaje”.

Zuboff, quien también es autor de “La era del capitalismo de vigilancia”, dijo que las ganancias de recopilar datos sobre el comportamiento humano son el elemento vital de esta era nueva y hasta ahora descontrolada.

En declaraciones al Washington Post, Zuboff afirmó que las empresas de redes sociales como Facebook y Twitter recopilan la mayor cantidad de datos posible de sus usuarios, luego aprovechan estos datos y tratan de aumentar el tiempo que los usuarios pasan en la plataforma porque ganan dinero en esto. camino. Sin embargo, al afirmar que las plataformas no son neutrales, Zuboff dijo que “al atraer usuarios a Internet, transforman no solo las discusiones, sino también las creencias e incluso las acciones físicas. Llevan a las personas a hacer cosas que normalmente no harían, como participar”. en protestas en la vida real”.

class=”medianet-inline-adv”>

Al afirmar que ya es bastante malo dar tanto poder a una sola empresa, Zuboff continuó de la siguiente manera:

“No habrá fuerzas internas o externas que proporcionen control y equilibrio. Al igual que Zuckerberg, Musk tendrá una gran cantidad de datos sobre las personas y la capacidad de usarlos para manipularlos. Esto es incomparable a cualquier cosa que haya existido alguna vez. Puede interferir tanto con la integridad del comportamiento individual como con la integridad del comportamiento colectivo”.

Por qué un Twitter de Elon Muska es una pesadilla para el mundo

En los últimos años, Zuckerberg ha sudado ante las duras preguntas de los senadores estadounidenses.

class=”medianet-inline-adv”>

ZUCKERBERG AL MENOS TIENE QUE PENSAR EN LOS ACCIONISTAS

Continuando con el ejemplo de Facebook, Zuboff dijo: “Zuckerberg ahora puede sentarse frente a su teclado en el cielo y decidir si la gente estará más enojada o más tranquila, día tras hora, hora tras hora, y los locutores vivirán o morirán”.

Sin embargo, hay puntos en los que la comparación Twitter-Facebook no se superpone por completo. Si bien Zuckerberg es el mayor accionista de Facebook, es responsable ante al menos una junta directiva. Además, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., que protege los intereses de los accionistas de la empresa, también actúa como mecanismo de supervisión. Un Twitter, del que Musk será propietario en su totalidad, tiene perspectivas aún más preocupantes que Facebook.

class=”medianet-inline-adv”>

Por otro lado, es posible que la oferta de Musk para comprar Twitter acelere los procesos que ya están en marcha. Por ejemplo, el investigador de la Institución Brookings, Bill Baer, ​​afirmó que una sola persona que obtuviera un control “casi monopólico” sobre una red social generaría preocupaciones entre los responsables políticos. Los reguladores y los defensores antimonopolio en el pasado también dicen que la oferta de Musk para comprar Twitter subraya la necesidad de que el Congreso apruebe una legislación para gobernar Internet.

LOS USUARIOS NO QUIEREN ENTORNO ILEGAL

Incluso los representantes de la industria que creen que las ventajas de las redes sociales superan a las desventajas, piensan que el Twitter imaginado por Musk es un escenario terrible para los usuarios e inversores. De hecho, en los últimos años han surgido nuevas plataformas como Gab y Parler que atraen a los usuarios que piensan que las políticas de administración de contenido de Twitter son demasiado opresivas. Pero ninguno de ellos logró reemplazar a Twitter.

Alicia Wanless, analista de Carnegie Peace Foundation, afirmó que esto no es una coincidencia, que la gente espera reglas simples. Wanless dijo: “Musk puede intentar comprar Twitter y devolverlo a los primeros días de Internet, que hoy se recuerda con nostalgia. Pero las plataformas con las reglas comunitarias más débiles, como Gab, ni siquiera pueden ingresar a la clasificación porque no es rentable”. negocio”, dijo Wanless.

La directora de ciberseguridad de Electronic Frontier Foundation, Eva Galperin, también comentó sobre el tema en el eje de los derechos de los usuarios. “Me preocupan las implicaciones para los derechos humanos y la seguridad personal de cualquier persona que tenga control absoluto sobre las políticas de Twitter. Me preocupan particularmente los efectos de la propiedad absoluta de alguien que ha demostrado repetidamente que no comprende las realidades de la moderación de contenido”. dijo Galperín.

Al recordar el enfoque de Musk para permitir todo lo que es legal, Galperin dijo: “Las prácticas de moderación de contenido de Twitter son muy deficientes, pero probaron las políticas que Musk parece defender hace más de 10 años y no funcionó”.

Los defensores de los derechos humanos también enfatizaron que la relajación de las reglas de moderación de contenido afectará de manera desproporcionada a las mujeres, las minorías y otros grupos fuera del orden establecido.

Por qué un Twitter de Elon Muska es una pesadilla para el mundo

¿NOS VAMOS ANTES DEL 2016?

Alex Stamos, quien fue el director de seguridad de Facebook en el pasado, afirmó que el Twitter soñado de Musk es un entorno que no tiene nada que ver con el mundo real y que fortalecerá más a los fuertes, y agregó: “En ausencia de moderación, cualquiera quien expresará su opinión puede usar todo tipo de amenazas aleatorias, desde la muerte hasta la violación. “Se vuelve vulnerable a los insultos. Esa es la base de Internet. Si quieres que la gente interactúe, necesitas reglas simples”.

Al describir la comparación de Musk de Twitter con una plaza de la ciudad donde todos expresan sus opiniones es una “analogía defectuosa”, Stamos dijo: “Esta plaza está llena de cientos de millones de personas que pueden interactuar sin revelar su identidad a cientos de kilómetros de distancia. Un ruso granja de trolls, cientos de personas creadas y puestas en la plaza de la ciudad pueden liberarla”, dijo.

Claire Wardle, quien estudia la difusión de información errónea y las políticas de moderación de las redes sociales en la Universidad de Brown, dijo que “el algoritmo decide qué voz se escucha” y dijo que los argumentos de Musk son anteriores a las elecciones de 2016. Como recordará, el alcance de las campañas de desinformación que los países extranjeros implementaron para influir en el resultado de las elecciones en ese momento conmocionó tanto a los usuarios como a los expertos, allanando el camino para iniciativas de moderación más avanzadas.

“Fuimos muy ingenuos porque no entendíamos cómo estas plataformas podrían usarse como armas. La idea de volver a donde estábamos entonces es un completo desastre”, dijo Wardle. Pero considerando el odio de Musk hacia los supervisores y reguladores en muchos temas, como la seguridad de los trabajadores, la seguridad de los vehículos o el mercado de valores, no sorprende que imagine un mundo así en Twitter.

Uno de los elementos más importantes del Twitter soñado de Elon Musk es el enfoque de “código abierto”. Código abierto significa que los códigos y el algoritmo de Twitter se publican en una plataforma a la que todos pueden acceder, todos pueden trabajar en estos códigos, todos pueden ver los errores y todos pueden sugerir cambios. El algoritmo de Twitter determina quién ve qué tweet, qué tweets se promocionan o se retiran y, por lo tanto, cuánta comunicación reciben. Sin embargo, los expertos afirman que este enfoque no funcionará en el algoritmo de una plataforma como Twitter. Porque hoy en día, este algoritmo, que procesa miles de millones de piezas de contenido en cualquier momento y crea una clasificación de contenido utilizando innumerables puntos de datos desde el que comparte hasta la popularidad de la acción, es en realidad demasiado grande y complejo para imaginar. Tanto es así que incluso las computadoras de muchos de nosotros no tienen el poder de procesar estos datos. “El algoritmo no es una cosa”, dice Nick Seaver, profesor de antropología en la Universidad de Tufts que estudia los algoritmos detrás de los motores de recomendación, y señala que, a menudo, incluso las empresas de tecnología no entienden por qué una publicación es superior a otra. Michael Extrand, un experto en informática que trabaja en motores de recomendación en la Universidad Estatal de Boise, afirma que Twitter usa la fórmula secreta que usa para entrenar algoritmos de aprendizaje automático y que incluso si lo hace, una persona ajena no puede entender estos datos. La divulgación de estos datos plantea serias preocupaciones de seguridad. Profesor de ciencias de la información en la Universidad de Colorado. Robin Burke dice: “El algoritmo es solo la punta del iceberg. Debajo del agua, Twitter tiene todos estos datos”.

“Elon Musk dice que su oferta para comprar Twitter se trata de ‘el futuro de la civilización’, no de ganar dinero” de CNN Business, “La oferta de Musk por Twitter subraya los riesgos de la propiedad de las redes sociales” de The Washington Post y “Elon Musk quiere que el algoritmo de Twitter sea público. No es tan simple”. Recopilado de noticias tituladas.

.

About the author

w-admin

Leave a Comment